傢俱生活館

　　自限購政策出台後，有些人為獲購房資格或優惠，想出各種招數，有偽造單身身份的，也有假離婚的。原是恩愛夫妻，為了房子卻反目成仇，在司法審判實踐中經常碰到這樣的案例。近期，長寧區法院訴調對接中心就調解了一起這樣的案件。
　　原告陳先生和被告陶小姐均是外地來滬讀書的70後。陳先生畢業於頂尖學府，擁有一份令人羡慕的高薪職業；陶小姐雖然學歷不高，但天生麗質，可謂郎才女貌。兩人早在10年前就在長寧區買下了一套三室兩廳的房子。
　　近年來，陳先生工作順風順水，職位和薪酬都一路飆升，打算再買一套房。然而，上海嚴格的限購政策限制了他的購房資格。於是，陳先生與妻子商量，通過假離婚的方式解決，購房後再復婚。雙方今年年初去民政局辦理協議離婚，約定房子車子等財產都歸女方所有，兒子也由女方撫養。為把戲做得更逼真，陳先生租了房子搬出家門，與妻子分居。最後，陳先生還帶著陶小姐快速到房產交易中心辦理了產證更名。
　　然而，就在陳先生看中一套新房，要求陶小姐買房成功後馬上復婚時，陶小姐卻翻臉了，明確表示拒絕復婚。此舉對陳先生猶如晴天霹靂——自己的全部身家和兒子的撫養權都交給了女方，等於是凈身出戶，不光以後的生活沒有著落，心中的怨氣更是無處發泄。協調無果之後，他一紙訴狀將陶小姐告到法院，要求改變兒子的撫養關係，並分割財產。
　　法院先由訴調對接中心對案件進行調解。調解員發現陶小姐的做法雖然於道德有虧，但也有苦衷。原來，陳先生因職位薪酬增高，心高氣傲，在家中對妻子頤指氣使、管頭管腳，有時還施以家暴。性格內向的陶小姐一直忍氣吞聲，這次陳先生提出假離婚，給了她一個擺脫痛苦生活的“機會”。於是，她不動聲色地按照丈夫的安排一步步進行，併在最後來了個“逆襲”。
　　在調解室，陳先生對著陶小姐拍桌瞪眼，大聲咆哮，而陶小姐已經受夠了對方的霸道，猶如羔羊脫了虎口，毫無回頭之意。調解員原本努力勸和，但看到這一幕，也明白這對夫妻的緣分已經走到了盡頭。於是調解員單獨找陶小姐談話，由於財產多是陳先生所掙，雙方又有多年的夫妻情分，調解員請被告陶小姐可以在房產歸屬和兒子的撫養問題上退讓。陶小姐的態度緩和下來，願意接受調解。最後，雙方約定將長寧區那套房屋掛牌出售，所得房款一人一半，兒子的撫養權歸陳先生，陶小姐每月支付500元撫養費。
　　（文中人物為化名）
　　通訊員 王夏迎 本報記者 袁瑋　　（原標題：為買房假離婚不料弄假成真）